全球經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響將會(huì)是災(zāi)難性的。因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)基本都是大進(jìn)大出的結(jié)構(gòu)，只有紡織工業(yè)情況稍好，擁有原料資源的優(yōu)勢(shì)，但是流通和市場(chǎng)都捏在美歐的手里。
            　　
    一方面，中國(guó)制造業(yè)要承受原材料價(jià)格上升這種所謂輸入型通脹的壓力；另一方面，中國(guó)制造業(yè)又無(wú)法將成本壓力外移，因?yàn)槿�球制成品的定價(jià)權(quán)不在中國(guó)，盡管中國(guó)被冠以“世界工廠”或者“世界車間”之稱 ，但現(xiàn)代制造業(yè)價(jià)值鏈的實(shí)現(xiàn)端口都不由中國(guó)掌控。從近些年高速成長(zhǎng)的機(jī)電產(chǎn)品到具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的紡織品，我們發(fā)現(xiàn)，除了加工生產(chǎn)這一塊，設(shè)計(jì)研發(fā)、原材料采購(gòu)、品牌設(shè)計(jì)、銷售渠道管理、售后服務(wù)、零售壟斷等高附加值領(lǐng)域都在美歐手里。中國(guó)企業(yè)就是拿訂單干活，并不直接面對(duì)最終消費(fèi)者。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常脆弱，資源和市場(chǎng)雙向一擠，必然是加工企業(yè)大量倒閉。
            　　
    香港中文大學(xué)教授郎咸平認(rèn)為，中國(guó)整個(gè)制造業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，是因?yàn)闆](méi)有把握好產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)。他認(rèn)為，中國(guó)的企業(yè)總是在制造業(yè)上下功夫，而面對(duì)金融海嘯造成的困境，首要任務(wù)是從單純的制造，轉(zhuǎn)移到“6+1”的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上去。所謂6，就是包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)和終端零售，這6大塊創(chuàng)造的價(jià)值占到了90％，而制造業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值僅是10％。
            　　
    由于中國(guó)制造業(yè)在整條產(chǎn)業(yè)鏈中間只有加工制造環(huán)節(jié)這個(gè)1，所以資源利用率很低，創(chuàng)造的價(jià)值也非常低，因此難以承受外界的沖擊。中國(guó)并不缺乏做“6”的企業(yè),但是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的遺留影響，物流企業(yè)做自己的物流，采購(gòu)企業(yè)搞自己的采購(gòu)，批發(fā)的干批發(fā)，零售的干零售。每一塊都是相對(duì)獨(dú)立的，造成交易成本非常高而效益卻非常低。就高效整合方面的速度而言，發(fā)達(dá)國(guó)家快于我們約10倍，這也是流通和市場(chǎng)都捏在美歐手里的原因之一。
            　　
    所以，在微觀層面上，當(dāng)前部分企業(yè)所謂的轉(zhuǎn)型也好，升級(jí)也好，其認(rèn)識(shí)并不到位。通過(guò)自動(dòng)化改變我們勞動(dòng)密集型的現(xiàn)狀，或是通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將過(guò)剩的能力向中西部轉(zhuǎn)移，并不能解決根本問(wèn)題。寄希望于用放松銀根、減緩人民幣升值和上調(diào)出口退稅率的方法來(lái)改善中小企業(yè)的困境，也只能解一時(shí)之困。
            　　
    既然中國(guó)制造業(yè)的問(wèn)題，是處于價(jià)值分配鏈的低端，在國(guó)際分工中任人宰割，那么政策調(diào)整重點(diǎn)，就要鼓勵(lì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延伸。只有向原材料采購(gòu)、設(shè)計(jì)研發(fā)、物流、倉(cāng)儲(chǔ)、銷售網(wǎng)絡(luò)、品牌等領(lǐng)域發(fā)展，才能創(chuàng)造出現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。
            　　
    從宏觀上看，國(guó)家政策調(diào)整的導(dǎo)向，應(yīng)該側(cè)重調(diào)整中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。這就要求政府大力調(diào)整投資和消費(fèi)的結(jié)構(gòu)，加大資源性產(chǎn)品和要素價(jià)格形成機(jī)制的改革力度，通過(guò)加快財(cái)富分配上的調(diào)整，堅(jiān)定地向以內(nèi)需消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。