涂層面料涂層牢固性檢測方法
本文以三種穿著后出現(xiàn)涂層磨損和三種穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的薄型涂層面料為研究對象，分別選用不同的儀器、裝樣方式和磨料進(jìn)行涂層面料耐磨性試驗。試驗結(jié)果明：選用Y571B摩擦色牢度儀、采用標(biāo)準(zhǔn)羊毛磨料，摩擦方式為在試樣后墊上一層白棉布后再一起套在圓形摩擦頭上（平磨）的方式時，能很好反映出這兩類面料的涂層牢固性。關(guān)鍵詞：薄型涂層面料；涂層；牢固性；檢測1前言隨著人們對服裝面料、服裝款式的不斷追求，涂層面料也越來越多地被利用到了人們?nèi)粘５姆�裝中，涂層面料以其獨(dú)特的風(fēng)格，仿皮效果、有特殊的亮澤，可防水等效果受到消費(fèi)者的青睞，大量薄型涂層面料用于各類的服裝、傘具、箱包、家紡等產(chǎn)品中。
但在涂層產(chǎn)品使用中，或多或少都要受到磨損。消費(fèi)者經(jīng)常抱怨涂層面料的服裝在穿著過程中，會出現(xiàn)裂紋、脫膠，尤其是在袖口、領(lǐng)口、袋口等部位較為嚴(yán)重。當(dāng)涂層面料在使用出現(xiàn)破壞，如產(chǎn)生裂紋、脫皮等問題時，產(chǎn)品將喪失其原應(yīng)具有的各種性能和風(fēng)格，涂層將失去意義。因此，涂層面料的涂層牢度關(guān)系到產(chǎn)品的使用價值，是一項重要的性能指標(biāo)，從而受到面料生產(chǎn)企業(yè)、涂層面料使用廠家、消費(fèi)者和檢測機(jī)構(gòu)的高度重視。然而，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)沒有對薄型涂層面料的涂層牢固性（耐磨性）進(jìn)行考核，也沒有試驗方法。所以即便消費(fèi)者在穿著服裝中發(fā)現(xiàn)服裝的涂層牢固性的質(zhì)量問題也很難進(jìn)行有效維護(hù)。
選取六種代性試驗樣品，主要從試驗儀器的選擇、裝樣方式的確定、磨料的選擇以及評價指標(biāo)等方面進(jìn)行研究，從而確定一種較為合適的測試方法，為評價薄型涂層面料涂層牢固性提供參考方法。2試驗2.1試驗準(zhǔn)備試驗樣品：服裝穿著后出現(xiàn)涂層磨損的面料（差）:1#～3#；服裝穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好）：4#～6#。試驗儀器為Y571B摩擦色牢度儀和M235耐磨性及起球性測試儀。所用磨料為：試樣本身、標(biāo)準(zhǔn)羊毛磨料、NO-600水砂紙。2.2試驗方案試驗方案見下1。試驗終止條件：將試樣展開對光觀察，出現(xiàn)漏光現(xiàn)象即為磨損。1#～3#試樣為服裝穿著后出現(xiàn)涂層磨損的面料（差），4#～6#試樣為服裝穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好）。
為了研究涂層面料涂層的牢固性，采用耐摩擦的方式，在同等條件下，耐摩擦次數(shù)越多，說明其涂層牢固性好。試驗結(jié)果若為1#～3#試樣的耐磨次數(shù)較4#～6#試樣的耐磨次數(shù)小，并且兩者實(shí)驗次數(shù)相差達(dá)到一定程度，大大超過因?qū)嶒灢僮鞅旧硪�起的次�?shù)差時，且試驗終點(diǎn)是涂層出現(xiàn)破損，而非面料的紗線斷裂，則可認(rèn)為該檢測方法合理。出現(xiàn)其它情況，則認(rèn)為該方法不能用于檢測涂層牢固性。對上2的試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對于方案A，5#試樣摩擦1000次后出現(xiàn)紗線斷裂，其它試樣在相應(yīng)的摩擦次數(shù)下無變化。5#試樣耐磨次數(shù)低于2#和3#試樣，其耐磨性能較2#和3#差，這正好與實(shí)際情況相反。因此，該方案不能完全正確區(qū)分兩類涂層面料的涂層牢固性能，該方法不適用。對于方案B，1#～3#試樣的耐磨次數(shù)均少于4#～6#試樣的耐磨次數(shù)；且耐磨次數(shù)差異相差較大，前面三種都不超過100次，后面三種都大于600次，這與實(shí)際情況相符，說明實(shí)驗條件合適，能很好反應(yīng)出涂層試樣的涂層耐磨性能，故該方案合理。
對于方案C，1#、2#、3#、5#、6#試樣的耐磨次數(shù)均為3次，只有4#試樣的耐磨次數(shù)為10次，且是直接出現(xiàn)紗線斷裂，整個試驗過程中也未能在適當(dāng)?shù)拇螖?shù)后觀察到涂層破損現(xiàn)象。很明顯該方法摩擦條件過于嚴(yán)格，對涂層破壞能力過強(qiáng)，且未能區(qū)分出涂層耐磨性能的好壞，故此檢測方法不合適。對于方案D，1#、2#、3#、4#、6#試樣經(jīng)過50000次的摩擦后無變化，只有5#試樣經(jīng)過10000次的摩擦后出現(xiàn)紗線斷裂，因此除5#外其它試樣耐磨次數(shù)都大于50000次。很明顯該方法摩擦條件相對寬松，對涂層破壞能力較弱。要對4#和6#試樣與1#、2#、3#進(jìn)行區(qū)分，摩擦次數(shù)須超過50000次，可能要80000、100000次或更多，并且有可能存在它們都在較高的摩擦次數(shù)下涂層同時被破壞。
同時，5#試樣為服裝穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好），反而提前出現(xiàn)紗線斷裂的現(xiàn)象，這與實(shí)際情況不符。綜合可知，采用該方案該摩擦?xí)r間長、實(shí)驗結(jié)果不可控，不能很好地區(qū)分出兩類面料涂層的耐磨性能，該方法不合適。對于方案E，采用的策略是對六個試樣分別進(jìn)行50000次的摩擦實(shí)驗，然后觀察實(shí)驗現(xiàn)象。1#、2#、3#、6#試樣均出現(xiàn)摩擦邊緣漏光、中間完好的現(xiàn)象；4#試樣出現(xiàn)層膜（非涂層面）完全消失，但未漏光、未有紗線斷裂現(xiàn)象；5#試樣紗線斷裂�？梢姡�穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好）5#試樣反而出現(xiàn)了紗線斷裂，與實(shí)際情況不符。且1#、2#、3#、6#試樣均出現(xiàn)摩擦邊緣漏光、中間完好的現(xiàn)象，說明邊緣的涂層已破損，中間涂層完好。此種現(xiàn)象不是平磨試驗的理想現(xiàn)象，其理想現(xiàn)象應(yīng)是中間平磨面出現(xiàn)破損現(xiàn)象。綜合可知，此方案不僅耐磨的試后樣的磨損現(xiàn)象非理想的平磨磨損試驗現(xiàn)象，而且服裝穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好），反而出現(xiàn)了紗線斷裂，故此方法不合適。
對于方案F，6#試樣的耐磨次數(shù)低于1#、3#試樣的耐磨次數(shù)，4#試樣的耐磨次數(shù)低于3#試樣的耐磨次數(shù)。且前三種涂層面料耐磨次數(shù)差異大，后三種涂層面料涂層的耐磨次數(shù)差異也較大。顯然，該測試方法對同種類型涂層面料涂層牢固性測試數(shù)據(jù)離散大，故用于比較兩種或多種類型涂層面料時，基本無可比性，不能區(qū)分涂層的牢固性能，此方法也不適用。3結(jié)論根據(jù)以上分析結(jié)果可知，只有方案B的測試方法可很好地反應(yīng)出“服裝穿著后出現(xiàn)涂層磨損的面料（差）”和“服裝穿著后未出現(xiàn)涂層磨損的面料（好）”的涂層牢固性。即儀器選用Y571B摩擦色牢度儀、磨料為標(biāo)準(zhǔn)羊毛磨料，摩擦方式為在試樣后墊上一層白棉布后再一起套在圓形摩擦頭上（平磨）。該測試方法可用來檢測薄型涂層面料的涂層牢固性rrOy01

本文摘自《英杰紡織涂層事業(yè)部》：http://www.tucengbu.cn/new/new-80-578.html