2020年4月，中國(guó)出口（美元計(jì)價(jià)）同比從3月的-6.6%進(jìn)一步回升至3.5%，進(jìn)口同比則從3月的-1%進(jìn)一步下挫至-14.2%，貿(mào)易順差從3月的199.3億美元增至453.4億美元（圖表1）。出口數(shù)據(jù)超預(yù)期的強(qiáng)，而進(jìn)口數(shù)據(jù)超預(yù)期的弱。
　　
　　出口方面，結(jié)合PMI的出口訂單數(shù)據(jù)，以及我們草根調(diào)研的了解，4月出口訂單的下挫是較為明顯的。然而，中國(guó)對(duì)美、歐、日 、韓的出口拉動(dòng)都出現(xiàn)了明顯回升。我們認(rèn)為，出口超預(yù)期的原因：
　　 　　
　　首先是，4月出口數(shù)據(jù)可能仍在繼續(xù)反映海外疫情暴發(fā)之前的訂單，是對(duì)中國(guó)生產(chǎn)修復(fù)的反映。有兩個(gè)證據(jù)：
　　
　　1）中國(guó)加工貿(mào)易的進(jìn)口與出口增速，通常是同步波動(dòng)的，2019年6月以來，二者出現(xiàn)了比較大的偏差，2019年12月到2020年3月，加工貿(mào)易進(jìn)口增速轉(zhuǎn)正并顯著高于出口增速，可以理解為中間品預(yù)備性地進(jìn)口，而4月加工貿(mào)易進(jìn)口減速、出口提速，應(yīng)當(dāng)反映了產(chǎn)品的滯后出口。
　　
　　2）2008年中國(guó)PMI的出口訂單指數(shù)急劇下挫發(fā)生在10月，而出口同比增速的急劇下滑發(fā)生在11月，這不能說明二者之間有穩(wěn)定的領(lǐng)先滯后關(guān)系，但至少表明從訂單下滑到出口數(shù)據(jù)反應(yīng)可能存在一定滯后（圖表4）。特別是，中國(guó)進(jìn)出口金額的當(dāng)月同比一直波動(dòng)很大，單月數(shù)據(jù)不太能作為判斷趨勢(shì)的依據(jù)。
　　
　　其次是，部分產(chǎn)品（防疫物資、IT類、農(nóng)產(chǎn)品等）出口增長(zhǎng)較快。主要出口產(chǎn)品中，紡織品（主要是口罩）、自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備兩項(xiàng)出口猛增，集成電路和農(nóng)產(chǎn)品出口也保持正增長(zhǎng)。IT類和農(nóng)產(chǎn)品都是受疫情影響較小的部門，其對(duì)出口構(gòu)成了一定支撐。
　　
　　最后是，東盟和“一帶一路”國(guó)家繼續(xù)發(fā)揮出口基本盤的作用。4月除歐美日韓、東盟和中國(guó)香港之外的其他地區(qū)，對(duì)中國(guó)出口同比的拉動(dòng)達(dá)到5.06%；截至3月中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口增速已攀升至55.7%，大大高于整體出口增速。
　　
　　進(jìn)口方面，4月進(jìn)口下挫主要是從其他地區(qū)進(jìn)口由正轉(zhuǎn)負(fù)，對(duì)進(jìn)口同比產(chǎn)生了很大拖累；而從歐美日韓、東盟和香港的進(jìn)口拉動(dòng)均有所提升。這說明進(jìn)口的下挫應(yīng)該不是由于內(nèi)需更弱，主要還是與加工貿(mào)易進(jìn)出口的錯(cuò)位有關(guān)。主要進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量變化也呈現(xiàn)出一定分化，4月中國(guó)進(jìn)口食用植物油、鐵礦砂、銅材和紙漿的增速較高，而進(jìn)口汽車和成品油的增速較低，工業(yè)原材料的需求應(yīng)已進(jìn)入復(fù)蘇階段。4月國(guó)際大宗商品價(jià)格繼續(xù)快速下跌，RJ/CRB商品價(jià)格指數(shù)環(huán)比進(jìn)一步下挫13.5%，對(duì)進(jìn)口增速也產(chǎn)生了明顯拖累。
　　
　　總之，4月出口數(shù)據(jù)超預(yù)期的強(qiáng)，主要反映了中國(guó)生產(chǎn)的較快恢復(fù)，仍不可低估海外疫情暴發(fā)對(duì)出口的顯著拖累；4月進(jìn)口數(shù)據(jù)超預(yù)期的弱，與價(jià)格因素和加工貿(mào)易進(jìn)口此前的較快增長(zhǎng)有關(guān)，并不作為內(nèi)需不振的體現(xiàn)。出口是二季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心影響因素。
　　
　　（鐘正生系財(cái)新智庫(kù)莫尼塔研究董事長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）